在專利申請的過程中，發(fā)明人或者設計人在執(zhí)行本單位的任務或者主要利用本單位的物質技術所完成的發(fā)明創(chuàng)造，稱之為職務發(fā)明創(chuàng)造，也是目前企業(yè)申請專利的主要來源之一；很多企業(yè)在申報專利的時候，認為自己的產(chǎn)品跟別人家的產(chǎn)品很相似，容易造成侵權的行為，但是又需要使用該產(chǎn)品或者方法，通過改造或者研發(fā)而形成一種新的技術方案，不知道該技術特征組成的技術方案是否具備新穎性。


如何辨別所專利的申請具有新穎性

首先，新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前向國務院行政部門提出申請，沒有記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件。

由此可知，一方面，現(xiàn)有技術會破壞專利申請的新穎性，因此，企業(yè)在申請專利的時候，對于同一技術領域內的該項技術方案是否屬于現(xiàn)有技術，要能有充分的認識，也是授予發(fā)明或者實用新型專利權最為基本的條件。另一方面，任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向專利局提出申請而形成抵觸申請，破壞專利的新穎性。



其次，判斷新穎性的原則：

（1）同樣的發(fā)明專利或者實用新型，在判斷新穎性時，判斷專利申請的技術方案與對比文件的技術方案是否實質上相同，如果專利申請與對比文件全文公開的內容相比，其權利要求所限定的技術方案與對比文件公開的技術方案實質上相同，且屬于相同的技術領域，解決相同的技術問題，并具有相同的預期效果，則認為兩者是相同的發(fā)明或者實用新型；因此，從側面可以看出，不同技術領域內的技術特征可以用來解決不同領域的技術方案

（2）單獨對比原則，在判斷時，應將發(fā)明或者實用新型專利申請的各項權利要求分別與每一項現(xiàn)有技術或申請在先、公布在后的發(fā)明或者實用新型的相關內容單獨進行比較，不允許將被審查的申請的各項權利要求與幾項現(xiàn)有技術進行組合。

最后，所申請的專利在技術方案上是否相同，不同的技術方案可以產(chǎn)生相同的技術效果或者相同的技術方案，產(chǎn)生意想不到的有益效果。